Журналист Эдмунд Кудзайи стремится к обращению на премию о клевете в размере 100 000 долларов США до MAHERE -сообщает Paidashe Mandivengerei из www.newzimbabwe.com

Издание NewZimbabwe.com в рубрике Courts & Crime опубликовало 2025-07-25 02:00:00, что

Мэри

Журналист Эдмунд Кудзайи официально попросил Высокого суда отменить решение по умолчанию, которое внесло 100 000 долларов США в качестве убытков ведущего адвоката Фадзаеи по делу о клевете.

Дело было вызвано обвинениями владельца Кукуриго, что Маххер встречался с женатым бизнесменом Тинаше Мурапата, который вызвал крах его брака.

Кудзайи утверждает, что решение было вынесено без надлежащей юридической процедуры, и он претендует на добросовестную защиту от обвинений, сделанных MaHere.

Кудзайи, благодаря своим юридическим представителям в юридической практике Gunje в Хараре, заявил, что он не был не в преднамеренном дефолте, и он не дал достаточной возможности представить свою защиту.

Решение по умолчанию, которое было вынесено 10 июля 2025 года, возникло из гражданского иска, поданного Mahere в случае номера HC3060/22.

Суть аргумента Кудзайи опирается на серию процедурных нарушений.

Он сказал, что дело ранее было поражено в результате суда из -за неспособности MaHere в судебном процессе, что также утверждает, что ее требования относительно статуса дела были искажены в суде.

«Во всяком случае, я участвовал в этом вопросе, подавая все документы вовремя, демонстрируя мое желание вентилировать свою защиту и оправдывание в открытый суд», – заявил Кудзайи.

Кудзайи также утверждает, что он был препятствует участию в решающем слушании из -за ограничений безопасности в Высоком суде, инцидент, который, как он утверждает, был признан как Махххер, так и ее юридические представители.

Это его аргумент, что это препятствие привело к тому, что его защита была отстранена без его ведома или надлежащей юридической основы.

«Моя защита была вычеркнута, и вопрос, поставленного на безподобные мои знания, по -видимому, без официального заявления (я, безусловно, один на консолидированном отчете) после слушания 24 марта 2025 года перед достопочтенным судьей Вамамбо, слушанием, которое я был задержкой от посещения безопасности Высокого суда, даже если я находился в здании Высокого суда.

«Тот факт, что я был препятствует посещению слушания по безопасности в Высоком суде, известен суду, а ответчик и ее практикующие юристы, которые, как должностные лица суда, знали бы, что я не был умышленным дефолтом и не должен был выбирать, чтобы вырвать на решение, но стремился, чтобы этот вопрос был услышан по существу.

«Даже если решение будет отменено, и этот вопрос возвращается туда, где оно было, у меня есть разумные основания для успеха в основном действии», – сказал он.

В своем заявлении Кудзайи также сказал, что претензии Mahhere не только необоснованные, но и выигрывают от преувеличенного награда за ущерб.

Он привлекает внимание к предыдущим суждениям о клевете в Зимбабве, отмечая, что награда в 100 000 долларов США беспрецедентна и значительно выше, чем любые более ранние награды, включая собственные дела Mahere, когда убытки не превышали 18 000 долларов США.

Он сказал: «Мошенничество видит все», подчеркивая то, что он описывает как вводящие в заблуждение представления, сделанные Mahere в процессе восстановления.

«Даже если бы я был обнаружен в преднамеренном дефолте или продолжаю потерять основное действие, это решение все равно должно быть отменено на том основании, что оно было ошибочно предоставлено, поскольку ни один суд в Зимбабве не назначит количеству убытков, присуждаемого ответчику, так как это настолько необычайно, чтобы представлять собой явную несправедливость», – сказал он.

Само утверждение о диффамации вращается вокруг обвинений Кудзайи о внебрачном деле Махеры, которые, как он утверждает, отвечает общественным интересам.

Его юридическая команда настаивает на том, что MaHere не может обосновать ее требования без надлежащего перекрестного допроса и что стоимость решения непропорциональна предполагаемым убыткам.

Заявление Кудзайи на отмену также фокусируется на последствиях разрешения вынесения решения.

Он утверждает, что дело превратилось в «преднамеренный и рассчитанный обман», подрывая целостность судебного процесса.

Дело еще предстоит услышать.