Журналистика в возрасте дезинформации - это тест Ботсваны на демократическую устойчивость :: mmegi Online -сообщает THOMAS NKHOMA из www.mmegi.bw

Издание https://www.mmegi.bw в рубрике опубликовало 2025-08-25 10:32:00, что

То, что когда-то прошли как безобидный политический подшучивание на радио-вызовах, теперь превратилось в соревнование по повествованиям в социальных сетях, где слухи, теории заговора и личные атаки путешествуют быстрее, чем истина. Это не только препятствует надежной журналистике по расследованию, но и разрушает общественное доверие. Граждане начинают спрашивать, обвиняют ли и средства массовой информации, и встречные меры во лжи, кому мы можем поверить?

Рассмотрим случай разбитой истории о коррупции или неправильном управлении. В течение нескольких минут после публикации его можно встретить с контр-нарративами, вирусными мемами и голосом WhatsApp, которые заглушают фактические отчеты. Не так давно, когда правительство приказало судебно -медицинской экспертизы, социальные сети разразились с диковинными сказками – миллионы пулы в нотах P200, предположительно обнаруженных в танках Jojo, утверждают, что бывших министров арестовали и слухи о огромных суммах, спрятанных в частных домах. Истории распространились с легкостью, в то время как фактические отчеты изо всех сил пытались наверстать упущенное. Те, кто пытался внедрить здравомыслие, кричали оскорблениями и цифровым хеклингом.

Именно в такие моменты основные средства массовой информации должны подняться до этого случая. Публике отчаянно нуждается в ясности, а не беспорядка, информации, а не спекуляциях. Журналистика всегда была профессией, которая берет хаотические пряди общественных дебатов и втягивает их в последовательные повествования, которые люди могут доверять. Если журналисты откажутся от этой ответственности, вакуум будет заполнен философией дезинформации, единственной целью которых является провоцировать, запутать или набрать политические очки.

Ситуация Ботсваны не уникальна. Подобно тому, как Кения боролась с волнами поддельных результатов выборов, распространяемых через WhatsApp в 2017 году, Botswana теперь сталкивается с проверкой того, как быстро дезинформация может подорвать демократическое доверие. В случае Кении дезинформация распространилась настолько эффективно, что даже международные наблюдатели беспокоятся о насилии. Урок отрезвляющий. Если ложь заполняет разрыв до проверки истины, общества могут дорого заплатить. Для Ботсваны это означает, что журналисты не могут позволить себе ждать три дня, чтобы опубликовать исправление, когда слухи распространяются за три минуты.

Точно так же опыт Южной Африки с государственным захватом предлагает параллель. В разгар скандала Гупта поддельные новостные сайты намеренно дискредитировали журналистов -расследователей, маркировав их как агентов иностранных интересов. Тактика была ясна. Дискредитировать мессенджера, чтобы общественность сомневалась в сообщении. Ботсвана теперь видит проблески этого, поскольку обвинения в том, что наши средства массовой информации «пишут ложь», становятся громче, даже когда они не соответствуют действительности. Опасность состоит в том, что после того, как общественность увольняет журналистов как предвзятого или коррумпированного, влиятельным актерам становится легче уклониться от ответственности.

Соединенные Штаты также дают предостерегающую историю. В годы Трампа фраза «фальшивые новости» была вооружена, чтобы подорвать авторитет прессы. Даже авторитетные торговые точки, такие как CNN или New York Times, не были избавлены. Следствием была глубокая поляризация. Американцы начали обитать совершенно отдельные реалии, в зависимости от того, какие источники они доверяли. Ботсвана должна принять к сведению. В эпоху, когда группы WhatsApp и страницы в Facebook могут курировать альтернативные реалии, наша демократия не может позволить себе фрагментировать в эхо -камеры.

Эти международные сравнения подчеркивают одну центральную истину. Журналисты в Ботсване должны внедрять инновации, чтобы восстановить и сохранить общественное доверие. Это требует больше, чем утилизация пресс -релизов или цитирования чиновников. Это требует проактивного рассказывания историй, которое встречается с людьми, где они есть. Когда распространяются слухи криминалистического аудита, почему бы не развернуть объяснения в режиме реального времени или графику проверки фактов? Газеты могли бы публиковать «таблицы правды», которые обвиняют, обвинения бок о бок с проверенными фактами. Общая инфографика, адаптированная для WhatsApp, может помочь семьям и группам отличить правду от художественной литературы.

Не менее важно для гуманизации историй коррупции. Точно так же, как южноафриканские журналисты сместили общественный акцент с роскошных свадеб Гупта в обычные южноафриканские отрицательные базовые услуги, журналисты в Ботсване должны связывать коррупцию с повседневной жизнью Бетваны. Речь идет не только о том, кто украл то, что и сколько, но и о клинике, которая никогда не была построена, студенты, изучающие под деревьями, молодые предприниматели голодали из возможностей. Рассказывая эти истории, журналистика может сделать коррупцию жизненной проблемой, а не далеким политическим скандалом.

В конечном счете, журналистика в Ботсване должна подтвердить себя как заслуживающий доверия брокер по истине. Обычная мочавана прокручивается по телефону не просто пассивным потребителем, а гражданином, пытающимся разобраться в конкурирующих истинах. Задача перед журналистами состоит в том, чтобы сделать правду громче, яснее и более привлекательной, чем ложь. Как однажды сказал Джон Ф. Кеннеди: «Великий враг истины очень часто не ложь … но миф – постоянный, убедительный и нереалистичный». Это напоминание должно закрепить наши СМИ сегодня. Тем не менее, это легче сказать, чем сделать. Устойчивость средств массовой информации в Ботсване пострадала от резкого снижения. Отрезывания новостей тонко укомплектованы, работают с ограниченными ресурсами и минимальными бюджетами на расследовательную работу.

Следовательно, с возрастом дезинформации здесь, Ботсвана является его новым испытанием. Вопрос в том, будет ли наша журналистика наступить как щит демократии или отступления, оставив граждан постоять за себя в пустыне лжи. Несмотря на проблемы, упомянутые выше, существуют инновационные альтернативы. Совместные следственные инициативы, поддерживаемые совместным правительством, частным сектором и гражданским обществом, могут финансировать критическую отчетность. Краудфандинговые платформы и гранты от агентств по развитию могут обеспечить начальное финансирование для следственных групп. Кроме того, партнерские отношения с международными журналистскими сетями могут дать местным репортерам доступ к наставничеству, инструментам и трансграничным возможностям отчетности.

Когда Кения столкнулась с всплеском политической дезинформации вокруг избирательных циклов, редакции узнали, что подразделения по проверке фактов в реальном времени, команды по мониторингу социальных сетей и визуальные объяснения значительно смягчали дезинформацию и восстановили общественное доверие. Аналогичным образом, журналисты в Ботсване могут принять аналогичные стратегии, развертывая короткие видео, общие графики или «таблицы истины», которые сопоставляют обвинения против проверенных фактов. В стране, где WhatsApp остается самой потребляемой средой, эти инструменты могут охватить семьи, группы и общинные сети гораздо быстрее, чем только традиционные газеты.

Томас Т. Им

Миса-ботсвана председатель

Однако дискредитируя Посланника, поэтому публика сомневается в сообщении и считает, что журналисты предвзятыми или ненадежными могут подорвать свою жизненно важную роль в стороне, облегчая мощным актерам избежать ответственности », – пишет Томас Тос Нхома