Группы: В МИРЕ

Государство выступает против ходатайства об освобождении бывшего солдата под залог, поскольку в Гамбии его состояние излечимо -сообщает из thepoint.gmИздание Headlines - The Point Newspaper, Banjul, The Gambia RSS в рубрике опубликовало 2025-10-29 14:04:00, что Изучив отчет, становится очевидным, что общее состояние заявителя стабильное и не угрожает жизни. Врач не указал на необходимость согласия или срочного вмешательства. Если бы ситуация была критической, г-на Саньянга не выписали бы из Малой клинической больницы Эдварда Фрэнсиса (EFSTH); скорее, его бы госпитализировали для дальнейшего лечения. В медицинском заключении прямо указано: «Настоящим я решительно заявляю, что Абдули Саньян в настоящее время не соответствует критериям поступления в наше отделение общей хирургии». Это заявление квалифицированного медицинского эксперта убедительно свидетельствует о том, что состояние заявителя не требует госпитализации, говорится в отчете. В отчете указывается, что г-н Саньян живет с этим заболеванием в течение последних одиннадцати лет. Поэтому неразумно предполагать, что состояние внезапно стало неотложным исключительно из-за его задержания. Свидетель обвинения, PW1, также подтвердил, что приняв заявителя, он рассказал о своих ранее существовавших проблемах со здоровьем. Они не возникли вновь и не усугубились во время его пребывания под стражей. Протоколы ясно показывают, что г-н Саньян был взят под стражу уже в этом состоянии. Это не тот случай, когда у него развились эти заболевания во время содержания под стражей. Соответственно, обвинение утверждает, что медицинские обстоятельства заявителя не оправдывают освобождение под залог согласно соответствующим положениям закона. Все медицинские проблемы, от которых, как утверждает заявитель, страдает, являются состояниями, которые можно лечить в Гамбии. Лекарства, рекомендованные в медицинском заключении, доступны на месте. Хотя это правда, что больницы не могут обеспечить все лекарства, необходимые каждому человеку, правительство не в состоянии обеспечить всех лекарствами всех людей. Приобретение лекарств на стороне является обычной практикой, и заявитель не является исключением. Мы получили экспертную медицинскую консультацию, и Суд должен, насколько это возможно, руководствоваться этой рекомендацией, чтобы прийти к справедливому выводу. Условия предоставления залога четко определены. Согласно закону, за преступления, караемые смертной казнью, включая поджог, освобождение под залог не предусмотрено. Единственным исключением являются случаи, когда состояние здоровья заявителя таково, что его невозможно лечить во время содержания под стражей. В данном случае эксперт подтвердил, что состояние заявителя является управляемым и не требует госпитализации. Таким образом, заявитель не отвечает критериям освобождения под залог по медицинским показаниям. Тем временем адвокат защиты Ламин Дж. Дарбо призвал суд удовлетворить ходатайство заявителя об освобождении под залог, утверждая, что состояние его здоровья требует поездки в Швейцарию для лечения. Он утверждал, что заявитель не может нормально сидеть или стоять из-за ухудшения своего состояния. Доктор Биттай, главный медицинский директор Малой клинической больницы Эдварда Фрэнсиса, вчера дал показания, чтобы ознакомиться с медицинским заключением, подготовленным главной специализированной больницей страны. Он представил обзор отчета, объяснив и упростив содержащуюся в нем информацию. Д-р Биттайе изложил все рекомендации, представленные в отчете, от первого до четвертого пункта. Один из спорных вопросов заключался в том, может ли хирургический осмотр обвиняемых проводиться внутри страны. Однако после консультации с медицинскими экспертами в больнице д-ру Биттае сообщили, что процедуру действительно можно провести на месте. В настоящее время рассмотрение дела отложено для вынесения решения по ходатайству об освобождении под залог.

Вклад предыдущих поправок конституции с 1992 по 2025 год. -сообщает Mahad из www.lanation.djИздание LA NATION в рубрике Actualité опубликовало 2025-10-29 09:53:00, что Прочность конституционного режима оценивается как по его способности сохраняться, так и по способности предвидеть собственное развитие и, следовательно, обеспечивать собственные методы пересмотра. Поэтому нет ничего парадоксального в том, что Конституция, освящающая наиболее важные институциональные принципы и права, сама по себе предусматривает условия, в соответствии с которыми она может развиваться. Действительно, могут существовать два подхода к пересмотру Конституции. Либо мы предусматриваем пересмотр Конституции простым способом на техническом уровне, а затем принимаем закон о пересмотре Конституции, как мы принимаем обычный закон (тогда мы говорим о гибкой Конституции), либо мы обеспечиваем более сложный механизм пересмотра, который необходимо реализовать, учитывая, что Конституция не является текстом, подобным другим (тогда это так называемая жесткая Конституция). В Джибути действует последний сценарий: в Конституцию могут быть внесены изменения, но для выполнения требований, позволяющих ее пересмотр, требуется достаточно широкий политический консенсус, причем эти требования более важны, чем те, которые ведут к принятию обычного закона. Пересмотру посвящены статьи 87 и 88 Конституции. До окончательного одобрения предлагаемого закона № 001/AN/25/9th L, касающегося пересмотра конституции, необходимо проанализировать вклад различных конституционных поправок, осуществленных после принятия Конституции 1992 года. Философия любого процесса проверки Философия, лежащая в основе процесса обзора, сложна, но в основном она вращается вокруг идеи о том, что знания не фиксируются, а должны адаптироваться к развитию мысли и общества. Это включает в себя сомнение в установленных истинах, строгий процесс рассуждения для оценки аргументов и признание того, что пересмотр Конституции является одновременно юридическим императивом, а также политическим и философским вопросом. Принятие первой Конституции (в частности, основного закона 1992 года) иногда представляет собой юридически неопределенный и неполный акт. Эта неточность и неопределенность новой фундаментальной хартии позволили производной конституционной власти (уполномоченной пересматривать конституцию) внести необходимые исправления в конституционный текст посредством конституционных изменений. Действительно, несовершенства и упущения первоначального компонента (ответственного за создание или принятие новой конституции) при разработке основного закона 1992 года иногда требуют улучшения и адаптации Конституции к динамике политической и институциональной эволюции Джибути. Хронологическое напоминание о принятых поправках к конституции В действительности пересмотр Конституции — это работа установленной власти (уполномоченной пересматривать Конституцию), получившей эту компетенцию от первоначальной учредительной власти (уполномоченной создавать или устанавливать новую конституцию страны). Установленная власть подчинена первоначальной учредительной власти; однако его осуществление не является свободным, а обусловлено соблюдением процедурных правил, установленных первоначальным учредительным документом для внесения поправок в конституцию. Изменения, внесенные после 1992 года, даты принятия Конституции Джибути, весьма способствуют укреплению верховенства закона, демократии и модернизации институтов. Очевидно, что с момента принятия Конституции в сентябре 1992 года и до сегодняшнего дня основной закон последовательно претерпел три крупных изменения в 2006, 2008 и 2010 годах. До 2006 года пересмотр конституции был малоизвестной практикой и никогда не использовался в конституционной и политической истории страны. В 2006 году именно пересмотр, реорганизовавший законодательную процедуру (рабочие заседания парламента), положил начало процессу пересмотра с момента принятия первой Конституции страны в 1992 году. Вторая поправка к конституции, внесенная в 2008 году, снова представляет собой изменение, касающееся конкретного конституционного положения. Это статья 66 Конституции, в которой группа слов «Счетная и дисциплинарная палата Верховного суда» заменена следующей группой слов «Счетная палата». Наконец, Конституция от 15 сентября 1992 года была пересмотрена в 2010 году в третий раз. После принятия Национальным собранием единогласным голосованием 59 из 65 депутатов конституционный закон № 92/AN/10/67e L был обнародован 21 апреля 2010 года Президентом Республики. Различные демократические и институциональные реформы, проведенные в 2010 году, представляют собой значительный прогресс в конституционной системе Джибути. Они идут либо в направлении углубления демократии, либо в направлении модернизации институтов. Очевидно, что модернизация основного закона должна учитывать общие принципы, которые определяли разработку Основной Хартии, поскольку каждая конституция имеет дух, и этот дух принципиально остается общим интересом народа. Принимая во внимание интересы нации, были введены некоторые основополагающие принципы: – Приверженность принципам децентрализации, защиты основных прав, прекращения накопления мандатов и введения возрастного ограничения в условиях избрания Президента Республики представляют собой значительный демократический прогресс. Что касается децентрализации, конституционная реформа оказала некоторое положительное влияние на принцип децентрализации. Он ввел новые прерогативы в статью 85 Конституции. Формулировка статьи 85 конституционного закона 2010 года сформулирована следующим образом: «Территориальные органы власти являются юридическими лицами публичного права, пользующимися административной и финансовой автономией». Действительно, мы убеждены, что, как правило, свободное управление предполагает финансовую и административную автономию, включающую ресурсы, которыми сообщества могут свободно распоряжаться. На практическом уровне проблема, связанная с передачей навыков, следствием которой является финансовая автономия и собственное налогообложение, постоянно задерживает процесс децентрализации в Джибути. Наконец, конституционализация финансовой и административной автономии местных властей способствует свободному управлению сообществами и де-факто подразумевает способность этих сообществ извлекать выгоду из своих собственных ресурсов. Различные осуществленные конституционные изменения также содержат основополагающие принципы. Они показывают, например: – Приверженность Республики Джибути ценностям человеческого достоинства, в частности отмене смертной казни, ныне закрепленной в Конституции. Статья 10 в новой редакции гласит, что «никто не может быть приговорен к смертной казни». Также важно подчеркнуть, что конституционный закон 2010 года положил окончательный конец накоплению мандатов в Джибути. Это такое же важное конституционное нововведение, как и несовместимость парламентского мандата и министерского портфеля. Это возрождение принципа разделения властей. Наиболее важной реформой остается реформа, касающаяся снятия ограничения на количество президентских мандатов и введения возрастного ограничения в условиях назначения главы государства. Введение возрастного ограничения в 75 лет для кандидата на президентских выборах положительно влияет на политическое участие пожилых людей в государственных делах. Этот предел возраста кандидата на президентских выборах встречается сегодня в конституциях многих африканских стран. Наконец, конституционализация роли Посредника Республики, усиление прерогатив Премьер-министра или переход к парламентскому двухпалатному принципу – все это конституционные реформы, составляющие часть модернизации политических институтов. В конечном счете, сегодня необходимо подчеркнуть необходимость частичного пересмотра текста конституции спустя пятнадцать лет после последнего конституционного изменения, внесенного в 2010 году. В настоящее время этот процесс проходит окончательное одобрение Национального Представительства. Доктор Обси Али Джама Директор по исследованиям в области юридических и политических наук Университета Джибути. Преподаватель публичного права

Управляющий директор ZETDC отстранен от работы из-за отключения электроэнергии во время SONA Мнангагвы -сообщает Paidashe Mandivengerei из www.newzimbabwe.comИздание NewZimbabwe.com в рубрике News Headlines опубликовало 2025-10-29 15:17:00, что Автор: Тандиве Гаруса Управление электроснабжения Зимбабве (ZESA) отстранило от должности исполняющего обязанности управляющего директора Зимбабвийской компании по передаче и распределению электроэнергии (ZETDC) Абеля Гурупиру в ожидании расследования недавних сбоев в подаче электроэнергии, которые произошли во время ключевых событий, включая обращение президента Эммерсона Мнангагвы к нации (SONA) в парламенте во вторник. Отстранение Гурупиры последовало за конфузным инцидентом, в котором Мнангагва был вынужден завершить строительство SONA при свете факелов после того, как неожиданное отключение электроэнергии погрузило новое здание парламента во тьму. Электроэнергия была восстановлена ​​примерно через десять минут, сразу после того, как Мнангагва завершил свое выступление. После инцидента спикер парламента Джейкоб Муденда намекнул на возможную диверсию, предупредив, что виновники «пожалеют о дне своего рождения». Позже парламент выступил с заявлением, в котором разъяснилось, что во время мероприятия здание работало от генератора, а электричество ZESA было в режиме ожидания. Однако сработал автоматический выключатель, питающий нагрузку, что привело к отключению электроэнергии. Во внутренней записке, с которой ознакомилось это издание, генеральный директор ZESA Group Клетус Ньячове сообщил Гурупире о своем немедленном отстранении от должности до завершения полного расследования. «Настоящим я отстраняю вас от исполнения обязанностей в ожидании расследования после серии отключений электроэнергии перед началом конференции ZANU PF в Мутаре и во время обращения к нации в парламенте 28 октября 2025 года», — написал Ньячове. В переписке говорилось, что Гурупира сохранит полную зарплату и льготы в течение периода отстранения. «В период отстранения вы не должны общаться с кем-либо из сотрудников ZESA Holdings Group», — добавил Няхове.