Безрассудное лидерство – Lesotho Times
-сообщает Lesotho Times из lestimes.comИздание Lesotho Times в рубрике Features & Analysis,Opinion опубликовало 2025-07-31 23:48:00, что Габаше Тафа Политический и политический аналитик В анатомии демократического государства институты - это сухожилия, которые держат тело политическим вместе. Когда эти институты слабы, когда бюрократия обрушилась, судебная власть политизировала, а исполнительный директор в опьянении, безнаказанностью, мы являемся свидетелями медленного краха конституционного порядка. Это патология того, что можно справедливо описано как неочищенное лидерство: Состояние управления, не обозначенное дисциплиной, не проверенным демократическим духом и несвязанным от завета конституционной подотчетности. Lesotho всегда был демократически по сравнению с номиналом с момента обретения независимости, по крайней мере, с измеримыми индексами, и сегодня он по -прежнему опасно колеблется на пропасти этого состояния. В качестве примера можно привести постоянный бюрократический и судебный борьбу между главным судьей Сакоаном Сакоаном и судьей Монапати. Эта ссора, далеко не просто столкновение личностей, символизирует более глубокий институциональный перелом, отсутствие процедурной верности, эрозия судебного приличия и эндемичную культуру персонализма, которая заменяет юридические рассуждения фракционной войной. Да, мы знаем, что случаи проходили годами, но не видели день деревянного хаммера. Судебная власть, вместо того, чтобы стоять как последний бастион конституционной целостности, стала ареной для оспаривания частных вендеттов под видом государственной службы. Административная вражда между главным судьей Сакоаном и юстицией Монапати не является изолированной аномалией, это последствия и видимая кончик айсберга неочищенного лидерства. Это естественное следствие многолетнего подрыва институциональных норм, где отсутствие надежной судебной структуры позволило личным обидам взорваться в национальные кризисы. В здоровом конституционном порядке административные споры тихо решаются посредством процедур и институциональных механизмов. Но в системе, где руководство остается нерефинированным и чрезмерно персонализированным, даже технические разногласия мутируются в общественный театр, втягивая судебную власть в болото политического зрелища. Точно так же правительство спорадическое и часто агрессивное взаимодействие с Хон. Доктор Липголо, ранее с политиком Firebrand Macheseta Mofomobe, отражает тревожную тенденцию, в которой законное несогласие подвергается криминализированию, в то время как преодоление руководителя нормализуется. В трагическом последствии убийства популярного радиосвязи Раликонело «Лекхашаша» Джоки, правительство поспешно проецировалось виноват на Мачеесе, человека, известного более за его риторические процветания, чем физическое насилие. Эта попытка коленного высказывания отпущения обнажала отчаяние штата, чтобы управлять восприятием, а не решать структурные неудачи в национальной безопасности и правоохранительных органах. Но наиболее коррозионным является легитимизация государственного насилия под видом восстановления порядка. Когда поведение «крупного человека» в власти остается неконтролируемой, когда верховенство закона заменяется верховенством закона, и когда несогласие сочетается с восстанием, мы вошли в местность авторитарного популизма, замаскированного в демократической одежде. Лесото должен противостоять искушению крестить репрессии как реформу, а вместо этого должен инвестировать в медленную, преднамеренную и часто неоднозначную работу по созданию достоверных учреждений. Сравните это с судебным управлением бывшего вождю южноафриканского судьи Сандил Нгкобо и его преемника Могоэна Могоэна. Их руководство подчеркнуло институциональное обрезание, моральное и процедурное очищение от политического загрязнения. Судебная власть Южной Африки, хотя и не без недостатков, демонстрирует замечательный уровень устойчивости, независимости и общественного доверия. Конституционное решение 2016 года против тогдашнего президента Джейкоба Зумы стало триумфом институциональной зрелости над личной властью. Это Синус Qua non функционирующей демократии. Южная Африка, несмотря на все свои неприятности, выращивала конституционализм не только как юридическую доктрину, но и как политическую культуру. Басото недостаточно танцевать Амапиано (музыкальный жанр, на который большинство молодых людей подписывается - выдающийся в Soth Africa) и имитируют поп -культуру Южной Африки; Мы также должны подражать институциональной трезвости, которая позволяет их демократии дышать через политические кризисы. Непочищенное лидерство порождает перформативную политику, в которой управление сводится к зрелищу, а лояльность престола награждается на людей. Это лидерство, которое аллергия на критику, которая процветает от покровительства, и которое падает границу между личным и общественностью. В таком государстве хорошее управление становится мифом, а этическое лидерство - редкое исключение, а не норму. Если Лесото выйдет из -за захвата этого системного распада, он должен пройти радикальное институциональное обрезание, культурную и политическую трансформацию, которая ставит целостность, профессионализм и подотчетность в центре общественной жизни. Это означает расширение прав и возможностей регулирующих учреждений, де-трибализацию гражданской службы, профессионализировать полицию и изолировать судебную власть от манипуляции с исполнительной властью. Борьба за справедливое общество не выигрывает, заменив одного сильного человека другим. Он выигрывает путем возведения структур, которые переживают личности, ценности, которые превосходят фракции, и нормы, которые командуют послушанием, независимо от того, кто сидит на престоле. Пришло время, чтобы Лесото противостоял его неофициальному лидерству. Нация не может позволить себе драпировать свои дисфункции в одежде традиции или одуховать посредственность под иллюзией культурной подлинности. Будущее требует институциональной зрелости, и люди заслуживают не меньше.
