Группы: В МИРЕ

Усеянный звездами «любимый» Тендайи Найке: где реальная жизнь встречает комедию золото -сообщает Paidashe Mandivengerei из www.newzimbabwe.comИздание NewZimbabwe.com в рубрике Showbiz, Arts & Culture опубликовало 2025-09-18 07:41:00, что Иол В этом месяце хаотическая и веселая комедия с несколькими южноафриканскими A-Listers планируется выпустить в кинотеатрах. «Load Out» в главной роли в главной роли дочери Сомизи Мхлонго, Бахуми Мхлонго и ветеран-актрисой Хабанина Кубека, рассказывает историю, к которой многие могут относиться: любовь важна, но любовь к себе жизненно важна. Фильм запланирован на выпуск 26 сентября и написан, снят и продюсирован Тендеи Найке. Несмотря на ее амбиции и стремление управлять своим семейным рестораном, она часто оказывается в роли смотрителя для своей матери, Глории, которую играет Кубека. Дикое поведение Глории часто усложняет мечты Рувы, что делает путешествие к успеху комедийными американскими горками. «Load Out» исследует идею о том, что любовь к другим, к нашим страстям и местам, недостаточно, чтобы сделать нас целыми, если мы не заботимся о любви к себе »,-делится Nyeke. Она продолжает: «Это демонстрирует борьбу, через которую мы переживаем, пытаясь расти лично, в то время как люди, которых мы любим, могут, кажется, стоят на нашем пути». Фильм вдохновлен собственным путешествием Найке, когда она переехала в Южную Африку из Зимбабве почти десять лет назад. Столкнувшись с экономическими трудностями и горем, она начала наблюдать за другими, справляющимися с трудностями и возникшими абсурдными ситуациями; Она решила смешать этот опыт в уникальной истории. «Несмотря на мои мечты, цели и любовь, которую я разделял с другими, внешнее давление затрудняло процветание. Я наблюдал, как люди вокруг меня, включая мою собственную семью, изо всех сил пытались разобраться в своих обстоятельствах, и как влиятельные люди, такие как религиозные деятели или люди с большим количеством ресурсов, воспользуются такими кризисами. «Благодаря этому опыту я нашел юмор в абсурде того, как некоторые находят возможности в борьбе других. Найк сказал, что фильм решает отношения между родителями и ребенком, стремление к мечтам и любви к себе. «Мы смотрим на нюанс и сложность динамики родителей-ребенка, специально изображенных через отношения между матерью и дочерью между персонажами Бахуми и Хабанины. В отношениях родителей-ребенок есть много слоев, которые могут повредить такой связи. «Но о нем не всегда легко говорить. Он разоблачает борьбу, с которой может столкнуться ребенок, чтобы найти свой собственный голос, особенно в культурах, где вызов старейшины не поощряются. Фильм ставит под сомнение то, что происходит, когда эти старейшины становятся хаотичными и удушающими». «Фильм исследует трудные решения, которые необходимо принять, чтобы осуществить свои мечты, и как далеко мы готовы пойти, чтобы выполнить наши амбиции и, наконец, любовь к себе. Мы часто стремимся к проверке от отношений и карьеры, поэтому они в конечном итоге определяют нашу личность. «Эта тема исследует то, что на самом деле означает любить себя, даже когда результаты не являются желаемым результатом для окружающих». Найк добавляет, что «любил» - это поиск радости и юмора даже в трудные времена, повторяя устойчивость, обладающую многие африканцы. «Load Out» предлагает комедийное размышление о себе. Как африканский человек, я ценю нашу способность находить юмор даже в самых сложных ситуациях. Вместо того, чтобы быть ухудшенным бедствием, мы часто находим выход, охватывая веселые и сумасшедшие аспекты жизни. «Я надеюсь, что этот фильм принесет радость, человечество и красоту для аудитории, позволяя им видеть себя и других, смеяться и обрабатывать свой собственный опыт с помощью искусства». Работая с талантливым ансамблевым актерским составом, в том числе Tumi Morake, Ayakha Ntunja и Marcus Mabusela, Nyeke выразила благодарность за поддержку и опыт актеров. Она отмечает, насколько привилегирована она работала с такими талантливыми женщинами, рассказывая эту историю, основанную на женщине. «Работа с невероятными талантами Хабанина Qubeka и Tumi Morake были невероятной честью. Я был первоначально запуган в качестве первого директора, но они были невероятно щедры с их опытом, юмором и готовностью пройти лишнюю милю. «Я узнал от них огромное количество и чувствовал себя невероятно благословенным, когда меня поддержали такие грозные женщины, которые отстаивали историю под руководством женщин». Видение Найке для фильма выходит за рамки развлечений; Она надеется, что «любимый» станет катализатором для диалога между матерями и дочерьми, побуждая их говорить о сложных предметах через его привлекательный повествование. «Я приглашаю матерей и дочерей, которые борются с трудными разговорами, чтобы посмотреть этот фильм вместе в фильмах и использовать его в качестве катализатора для диалога. Я приглашаю пары, друзей и семьи прийти и стать частью разговора. «В конечном счете, я хочу, чтобы люди испытали широкий спектр замечательных и иногда сложных эмоций в сообществе, потому что сообщество делает нас лучше». Посмотрите трейлер ниже.

Причины американцы видят риски ИИ, выгоды для общества, по их собственным словам -сообщает из www.pewresearch.orgИздание zimbabwenews.net latest rss headlines в рубрике опубликовало 2025-09-18 04:32:00, что Ключевые выводы Большинство американцев (57%) оценивают риски ИИ для общества как высокий. Гораздо меньше (25%) видят высокие выгоды, в то время как 15% ставок оба риски и преимущества как значительные. Наш опрос попросил респондентов объяснить, по их собственным словам, основной причине, по которой они считают, что ИИ имеет высокие или низкие выгоды или риски для общества. Те, кто оценивает ИИ негативно, говорят, что ИИ разрушают человеческие способности и связи. Те, кто видит высокие преимущества, чаще всего ссылается на повышение эффективности. Когда его попросили оценить отдельно как преимущества, так и риски искусственного интеллекта, Гораздо больше американцев оценивают риски ИИ как высокие, чем оценивать преимущества как высокие. Большинство взрослых в США (57%) говорят риски ИИ для общества высокие или очень высокие. Меньшие акции оценивают риски ИИ как среднего (26%), низкий или очень низкий (6%), или говорят, что они не уверены (11%). Напротив, четверть американцев оценивают преимущества ИИ для общества как очень высокий или высокий. Еще 41% американцев видят некоторые преимущества искусственного интеллекта, оценивая преимущества как средние. На другом конце спектра 18% оценивают преимущества ИИ как низкого или очень низкого. И 15% не уверены. Некоторые люди видят как риски, так и выгоды от ИИ: 15% ставки как высокой. Что люди рассказали нам о рисках и преимуществах ИИ Опрос попросил американцев рассказать нам основную причину, по которой они оценили выгоды или риски ИИ как очень низкий или низкийили как очень высоко или высокийдля общества. В следующем разделе суммируются ключевые темы в ответах людей о рисках и преимуществах ИИ. Причины, по которым американцы видят высокий риски ai Среди 57% американцев, которые оценивают риски ИИ для общества как высокий или очень высокий, наиболее распространенной причиной была Беспокойство по поводу ИИ, разрушающего человеческие способности и связи,, например, заставляя людей ленивыми или менее способными мыслить творчески или критически (27%). Как выразилась одна женщина: «Я думаю, что значительная часть человечества склонна искать путь наименьшего сопротивления. Каким бы раздражающим и неприятным могут быть трудности и препятствия, я считаю, что опыт встречи с этими вещами и их преодоления является важным для формирования нашего характера». -Женщина, 30-39 лет Учитель указал на опасения по поводу того, что дети развивают такие навыки, как любопытство, решение проблем и критическое мышление: «Как школьный учитель, я понимаю, насколько важно для детей развивать и выращивать свое собственное любопытство, навыки решения проблем, навыки критического мышления и творчество, назвать лишь несколько человеческих черт, которые, как я считаю, медленно отнимает у нас дети, которые являются цифровыми туземцами, взрослыми, которые понимают мир без искусственного искусства, чтобы все еще переносит у детей, которые в этом человеческом настроениях, в этом человеческом, на самом деле, в этом человеческом, на что имуют на поставках, на что в этом человеческом, на самом деле, на что имуют в этом человеческом, на самом деле, на что имуют в этом человеке, начиная с нами. Люди не должны чувствовать борьбу за то, что такое реальное обучение ». -Женщина, 40-49 лет Некоторые американцы (18%) также говорят, что основная причина, по которой они оценивают риски как высокие ИИ негативное влияние может оказать точную информацию, например, усложняет то, что реально, а что было создано ИИ. Например: «Дезинформация уже является огромной проблемой, и ИИ может создать дезинформацию намного быстрее, чем люди». -Человек, 30-39 лет Другая обычно упоминаемая причина оценки рисков как высокая проблемы по поводу способности людей контролировать ИИ (17%). Один человек написал: «Общество будет слишком медленным, чтобы регулировать и контролировать ИИ. Технология будет быстро продвигаться и опережать нашу способность предвидеть результаты (как положительные, так и отрицательные). Поэтому будет чрезвычайно трудно реализовать и развернуть стратегии управления рисками, планы, политику и законодательство, чтобы смягчить упреал, который ИИ обладает реальным потенциалом для каждого члена нашего общества»-«Человек», возраст, возраст. Наконец, некоторые (11%) беспокоятся о Использование ИИ для гнусных целей, в том числе преступность. Как писал один респондент: «ИИ очень легко может быть использован для фальсификации сходства и голоса людей. Это абсолютно опасно в руках преступников или других нечестных людей. Личности могут быть украдены; невинные люди могут быть созданы за то, что они делали или сказали, что они не делали/не говорили». -Человек, возраст 40-49 Причины, по которым американцы видят высокий преимущества ai Среди 25%, которые говорят, что преимущества ИИ высокие или очень высокие, наиболее часто упоминаемая причина - это Повышение эффективности, которые освобождают людей, чтобы использовать свое время в лучших отношениях (41%). «ИИ принимает обыденные задачи, которые часто тратят талант и усилия, и позволяет нам автоматизировать их. ИИ также позволяет нам получить доступ к информации более оптимизированным образом и позволяет нам сохранить то, что мы никогда не сможем вернуться: время!» -Человек, 30-39 лет «ИИ обладает потенциалом сделать общество более эффективным, чем когда -либо. ИИ превосходит время и пространство, поскольку оно может использоваться для изучения прошлого, информирования о настоящем и формировать будущее. Он может использоваться отдельными лицами, корпорациями, правительствами». -Женщина, 20-29 лет Другие (23%) указали на вероятность того, что ИИ расширить человеческие и технологические способности, например, приводят к более быстрому научному и медицинскому развитию или увеличению доступа к информации. Один старший респондент сосредоточен на своей возможности улучшения здравоохранения: «Использование ИИ может значительно ускорить диагностику медицинских проблем. Теперь мы полагаемся на способность любого данного врача знать о определенных условиях. [This is] Реальная проблема, особенно в сельских районах ». -Женщина, 60-69 лет Опрос также попросил респондентов основную причину, по которой они оценили выгоды для общества как низкие или очень низкие. Около трети указали на озабоченность, что ИИ будет разрушать человеческие способности и связи. Это также была наиболее распространенной причиной оценки рисков как высокого. См. Приложение для получения дополнительной информации. (Размер выборки для тех, кто говорит, что риски низкие или очень низкие, слишком мал, чтобы анализировать.)

Присутствие помощника Марка Бриса в стороне, чтобы спасти Камерун -сообщает Armand Djaleu из actucameroun.comИздание Actu Cameroun в рубрике Sport,Marc Brys опубликовало 2025-09-18 08:39:00, что В форме аллегорического анализа Оскар Нджики освещает фонарь камерунцев, которые утверждают, что производительность неукротимых львов не зависит от того, что служит работником тренера неукротимых львов.   Прочитайте его анализ здесь:   Представьте, что пациент страдает от малярии: местная больница удается эффективно заботиться о нем. Но если этот же пациент страдает от более серьезной патологии, требующей передовой технической платформы и предполагаемой стоимости лечения пять миллионов, мы разумно пришли к выводу, что использование эталонной больницы будет излишним на том основании, что истеблишмент близости уже лечил его? И если указывается, что эта справочная больница, хотя и лучше оборудованная, не гарантирует систематического заживления, мы должны увидеть противоречие? Абсолютно нет. Это просто вопрос признания того, что определенные структуры дают больше шансов на успех, однако, без многообещающей непогрешимости. Я беру эту аналогию, чтобы пролить свет на замороженные духи, которые изо всех сил пытаются понять нюансы рассуждений, несмотря на элементарные. В данном случае справочная больница представляет собой повышенную возможность для исцеления. Да, пациенты умирают там, но это не ставит под сомнение его техническое превосходство. Итак, это потому, что местная больница спасает тысячи жизней, которые требуют, чтобы справочные больницы могли отрицать его полезность? Это потому, что некоторые умирают в справочных больницах, что они становятся бесполезными, как только они не всегда гарантируют исцеление? Теперь замените местную больницу на BRIS без его помощника, и Benchmark Hospital на Срочность с его помощником. Поймите, что справочная больница оптимизирует шансы на исцеление, не гарантируя абсолютный успех. Присутствие помощника Брайса играет эту роль, согласно его собственным заявлениям. Не понимание, это форма слепоты. Я удивлен, отмечая, что 90 % комментариев поступают от тупых духов. Несмотря на неоднократные объяснения, некоторые остаются запертыми в своей посредственности. Ничего не помогает: ни логика, ни педагогика.